当前位置: 首页>>悠悠 >>这份互联网自由宣言含糊不清

这份互联网自由宣言含糊不清

添加时间:    


本文来自合作伙伴的档案。

作为对SOPA和其他复杂的立法努力以规范互联网的反应,在线活动家们制定了互联网自由宣言,该宣言由五个非常宽泛的原则组成,以保持互联网的自由和开放。与反驳的令人费解的反盗版法案相比,不到100字,声明的长度似乎本身就是对反互联网特遣队的攻击。与那些将信息埋入其长达数千页的长期立法中的大政府不同,这个简明声明的作者似乎正在为透明的互联网文件提供一个透明的文件。这种情绪不仅体现了亲互联网的队伍,也说明了为什么这两方还没有共同来解决互联网监管问题。

这个互联网自由宣言是由一个由隐私团体,网站和个人组成的大型联盟组成的,自由新闻已经在这里列出了它的网站。这些创始人之一的TechDirt建议文档处于讨论阶段,向读者指出Reddit和cheezburger页面,在那里他们可以继续形成文档,这意味着这件事会稍微增强一些,也许?尽管如此,我们还没有找到任何可以进一步详细说明这一过程的地方也许这只是为了让互联网自己说话。

由于我们到目前为止,这两方在两种截然不同的方面都含糊不清。 “互联网自由宣言”广泛地概括说明,呼吁诸如“获取”和“自由”之类的理想,而没有关于我们如何实现这些目标的任何细节。 CISPA和SOPA这两大互联网盗版和隐私法案向群众呈现了政府通常采用的一种复杂计划,使用互联网人群不喜欢的开放式条款。例如,在CISPA下,政府可以在面临“网络威胁”时抓住互联网信息 - 这个术语意味着什么? “努力降低,破坏或破坏政府或私人系统和网络”,阅读该法案,给我们更多的话语,但不够清晰。

作为对这些许多空洞的单词的回应,另一方给了我们什么幻想解决方案。该文件的简洁确实使其更易于阅读和理解。但是我们遇到了和政府立法一样的问题。这是什么意思?例如,这里是盗版的秘密。

我们了解情绪,但我们如何做到这一点?它不会给政策制定者很多工作,只会引起对抗。或者,政府干预可能不会像互联网激进分子像科技解放的Adam Thierer所说的那样:“我喜欢'创新'的声音('保护未经许可的自由创新和创造。不要阻止新的技术,并且不会为用户的行为惩罚创新者“,他写道。 “但是,这是否保护未经政府准许的创新和创造自由?还是这会引发更多?”

我们并不是唯一一个发现这个声明太简单的人。作为直接回应,TechFreedom和竞争企业研究所已经创建了自己的互联网自由宣言。 “我们不相信互联网政策制定可以通过Free Press和其他团体发布的”互联网自由声明“这样简短的内容来有效地引导,”该网站解释说。 “我们不是像”普遍接入“那样强调特定的消费者偏好,而是专注于谦逊和尊重法治等核心原则。我们的愿景强调当今互联网决策的真正重要性:技术进步的过程,而不是最终结果,“技术与研发中心副主任Ryan Radia补充道,在TechFreedom的一篇文章中,竞争企业研究所的创新。其中一些提供更直接的解决方案。就像盗版子弹有实际的处方一样。

隐私。不要强迫私营公司披露消费者的数据。如果执法需要私人数据,他们应遵循美国宪法第四修正案所要求的程序 - 这通常意味着说服法院发出许可证。防止私营公司滥用有关消费者的数据:惩罚欺骗并强制执行公司 承诺。制定针对“不公平”数据做法的普通法 - 那些造成真正伤害而没有反补贴效益的领域,以及用户授权不足的地方。

然而,在其他地方,文档变得抽象,远离了互联网的细节,给我们更大的概括。就像,这个开场白点:“首先,不要伤害,没有人能预测未来会发生什么,什么样的权衡会伴随它。”不伤害谁?

只要这两方继续使用模糊的,开放式的太多解释语言,我们不确定我们会看到解决方案。鉴于此,Theirer暂停了互联网自由宣言。然而,我们会解决一些更具体的问题。

这篇文章来自我们的合作伙伴 The Wire 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图