当前位置: 首页>>久久 >>约翰·亚当斯和“Gitmo九”Ctd

约翰·亚当斯和“Gitmo九”Ctd

添加时间:    


by Chris Bodenner

Mike Potemra提出了一个有效的观点:

但是,这里也有一个非常严重的政策争议,关于我们的政府如何对待那些被指控为恐怖主义的人。如果司法部提名人士对这个争议颇有争议,这是一个完全合法的调查范围。即使是潜在的利益冲突问题也可以被提出来,而不是仅仅由于联想而成为罪恶的例子。看起来就像前环境保护局雇用污染者的前律师一样:他以前的工作并不是他想在新工作中扮演污染者的秘密代理人的初步证据,但这不是非法的或无理地问他在这个问题上的个人观点是什么,以及他在环保署的工作意味着什么。对速记术语“麦卡锡主义”所指的复杂的态度,我有一种内心的厌恶。但有时候,政治问题可以不是麦卡锡主义,而是一个合法的要求透明度的问题。

参议员格拉斯利的名字 - 这只是福克斯新闻发现的要求 - 可能确实是一个善意的透明度的要求。正如亚当·塞尔维(Adam Serwer)指出的那样:

[格拉斯利]认为,“这个先前的表征为这些个体创造了一个利益冲突问题”。 Holder说他会考虑Grassley的请求,并向他保证,“我们对这种关注非常敏感,并且关注它,不应该参与某些决定的人不这样做。”

因此,获得这些名称可以确保持有人坚持这一标准。尽管如此,格拉斯利的言辞仍然与里兹·切尼(Charles Cheney)的华盛顿时报(Washington Times)以及波特莫拉(Potemra)的同事安迪·麦卡锡(Andy McCarthy)令人厌恶的暗示相去甚远。现在他们有他们的名字,接下来呢?

随机推荐

网站导航 福利地图